Часть 2

Образовательная роль экодома

Современному человеку экодом может показаться весьма сложным, однако для того, кто в нем вырастет, напротив, нынешние дома покажутся слишком примитивными. Для ребенка сама жизнь в экодоме будет помимо прочего естественным техническим и экологическим университетом. Для развития детей экодом предоставит неизмеримо большие возможности, чем, например, обычная бетонная камера с перегородками, именуемая городской квартирой. Экодом может сыграть большую роль и в экологическом просвещении населения. Первые образцы экодомов, или точнее говоря домов приближающихся по своим свойствам к экологическим, часто являются одновременно образцами служащими и для демонстрационных целей. Так, например "дом будущего", построенный в Голландии за 5 лет посетило 2.5 миллиона человек. В экспериментальном энергоэффективном доме во Фрейбурге специалисты столкнулись с повышенным расходом электроэнергии из-за паломничества в дом телеоператорных групп. Таким образом интерес к экологическим домам сейчас обеспечен как со стороны населения так и со стороны средств массовой информации.

Социопсихологические аспекты

Экожилье наверняка окажет воздействие на культуру и психологию людей, в частности ясно, что оно будет способствовать уменьшению социального иждивенчества и инфантилизма, поскольку материальная благоустроенность человека будет во многом зависеть от его личных усилий, а не многочисленных коммунальных служб, как это имеет место сейчас. Очевидно что экожилье будет способствовать большей солидарности членов семьи в совместном домашнем труде направленном на собственное жизнеобеспечение, как это было в доиндустриальное время, и будет протежировать большим семьям состоящим из нескольких поколений.

Информационный дом

Сейчас наблюдается естественная тенденция встраивания в бытовые приборы микропроцессорных управляющих систем. Появляются системы управления и для всех инженерных систем дома в целом. На западе такой управляемый, в т.ч. возможно и на расстоянии, дом получил название "электронного коттеджа". Относительно высокая сложность инженерных систем экодома потребует и соответствующих развитых систем управления . Специфика их будет проявляться в том что приоритет при их конструировании и выборе программ управления будет отдаваться задачам достижения высокой гигиеничности, энерго и ресурсосбережения.

В настоящее время мир входит в информационную эпоху. С одной стороны это диктует то, что экодом может и должен быть обеспечен мощными информационными каналами связи, с другой стороны именно он в силу своей естественности и близости к природе сможет противостоять негативным последствиям компьютеризации.

Синтез экодома

Под давлением энергетического кризиса начала 70-х годов появилось множество проектов энергоэффективных домов. Со временем становилось все более ясно, что дома требуют совершенствования и по другим аспектам. В данной работе под экодомом понимается интегрально эффективный дом в тех аспектах, которые были описаны выше. Когда дом становится всесторонне ресурсосберегающим и малоотходным, здоровым для человека и неагрессивным по отношению к окружающей природе, возникает самодостаточная целостность, которая может оказать большое влияние на гармонизацию отношений человека и природы.

Интегративные свойства экодома

Обретая целостность, экодом становится точкой притяжения и интегрирующим центром для практически всех современных позитивных тенденций и движений. Поборники здорового образа жизни, новых систем воспитания и образования, социальной реабилитации, различных видов творческого самовыражения, возрождения ремесел, экологисты всех направлений, и т.д. найдут такой дом идеальным для своей деятельности. В связи с этим экожилье может сыграть ключевую, системообразующую роль в переходе к экологически устойчивой цивилизации.

Естественный дом

Сейчас среди создателей экодомов много приверженцев позиции, которую можно было бы обозначить как концепцию естественного дома, согласно которой в доме должно быть как можно больше природных материалов и технологий, и как можно меньше техники. Автору этот подход представляется крайностью, так как без совершенной техники и современных материалов невозможно достижение высокой степени ресурсосбережения и общей экологичности дома.

Сравнительные экономические показатели экожилья

Говорить об экономической приемлемости или неприемлемости экожилья то же самое что и рассуждать о том, не слишком ли дорог спасательный круг для утопающего. В рамках же признания безальтернативности экожилья в перспективе, обсуждение его экономичности вполне правомерно, поскольку позволяет трезво оценить ближайшие перспективы, темпы и тактику перехода к нему. В настоящее время отдельный экологический дом в силу того, что это будет новый, уникальный, еще не отработанный продукт, будет в целом дороже аналогичного дома выполненного по традиционным схемам.

Дома переходного типа, использующие отдельные проверенные и удачные находки в строительстве эффективных домов, могут уже сейчас быть более дешевыми, чем обычные. При этом надо еще иметь в виду не учитываемую сейчас в цене стоимость уменьшения экологического ущерба при эксплуатации переходных домов. В полной мере преимущества экодомов проявятся при их массовом строительстве. Это будет и удешевление строительства и эксплуатации жилых районов, в связи с резким сокращением необходимой инженерной и производственной инфрастуктуры и более рациональным использованием территорий и улучшение экологической обстановки, многочисленные социальные выгоды и т.д.

Современное состояние строительства экожилья

В настоящее время в разных странах осуществляются множество проектов строительства высокоэффективных домов. Уже существуют дома всех градаций по энергоэффективности, в т.ч. дома как нулевого энергопотребления, так и энергоизбыточные. Такой дом построил для себя, например, на севере Швеции инженер Олеф Тегистром. Это двухэтажный дом площадью 120 м[2]. Толщина слоя теплоизоляционного материала стен 24 см, окна имеют тройное остекление. В системе принудительной вентиляции имеется теплообменник. В доме поддерживается температура в 23 [о]С. Дом находится в местности с сильными ветрами, поэтому основным источники энергии служит ветрогенератор установленный на мачте высотой 22 м. Он вырабатывает в год около 100 мегаватт*час. электроэнергии. Энергия запасается в недельном тепловодяном аккумуляторе объемом 5м[3] и железо-титановом металлгидридном водородном аккумуляторе. Водород вырабатывается полимерным гидролизером из воды с КПД 35-40% по водороду. Все энергопотребление дома за год составляет 10 мвт*час. Излишков энергии хватает для поездок на серийном автомобиле SFFB с двигателем, переделанным на водородное топливо. При наличии электроплиты семья предпочитает готовить пищу на газовой плите (с катализатором подавляющим образование окислов азота) питающейся от водородного аккумулятора. Дома же нулевого теплопотребления для среднеевропейских условий некоторыми фирмами освоены уже в серийном производстве.

Российский опыт

В России из-за финансовых трудностей и отсутствия должной государственной поддержки нет программ строительства эффективных домов, хотя дома переходного типа пытаются строить в Новосибирске, Белоруссии, и некоторых других местах.

Экожилье и жилая среда поселений

Эффективный экологический дом требует во много раз меньшей инженерной инфраструктуры, обслуживающих муниципальных служб и их промышленного сопровождения. Поскольку все они занимают большие земельные площади в современных городах и во многом определяют их структуру и облик, радикальное их сокращение с распространением экожилья значительно улучшит их состояние и не только в экологическом плане. Можно сказать, что города смогут сбросить ненужный инфраструктурный и промышленный балласт во многом ответственный за тот груз проблем, который они сейчас имеют.

Уровень микрорайона

Малоэтажная экологическая застройка в состоянии радикально улучшить городскую среду, при этом принципы застройки микрорайонов должны будут претерпеть изменения. Одним из основных новых планировочных принципов должна стать южная ориентация и незатененность солнечных фасадов домов. Еще в Древней Греции доступ дома к солнечному освещению домовладений был юридической нормой. Нормативное регулирование должно распространяться также и на организацию придомовых участков земли, с тем, чтобы избежать их захламления и перегруженности лишними постройками и стимулировать их озеленение.

Свойство системной компактности экожилья

Один из самых поразительных феноменов экожилья состоит в том, что на его основе могут быть построены города с преимущественно малоэтажной застройкой, однако занимающие не больше территории, чем существующие многоэтажные города. Причина этого состоит в том, что хотя плотность населения в жилых районах несколько снизится (в городах найдут применение двух- и четырехквартирные экодома), за счет увеличения площадей жилых районов в структуре города плотность населения по городу останется примерно на том же уровне. Увеличение площадей жилых районов произойдет за счет сокращения площадей под сооружениями инженерной инфраструктуры, части промышленности, складских территорий и т.д.

Реабилитация почвенного покрова поселений

В современных городах чрезмерно много земли закрыто асфальтом, бетоном, фундаментами сооружений. При застройке микрорайонов экодомами возможным окажется значительно увеличить площадь открытой, что положительно скажется на гидрологическом и климатическом режиме местности, позволит увеличить количество зеленых насаждений.

Ландшафтные аспекты

Экологическая застройка будучи малоэтажной может быть достаточно легко вписана в природный ландшафт без его значительных нарушений, что трудно сделать при многоэтажной застройке.

Коллективные инженерные сети

В некоторых случаях может оказаться выгодным объединение, каких то инженерных систем экодома с соседними. Это может быть коллективный ветроэнергоисточник, установленный на удалении в оптимальном месте, совместный на несколько домов сезонный аккумулятор, общие биопруды для биологической доочистки стоков и т.д.

Качество среды обитания даже в городских районах застроенных экодомами может соответствовать дачному, при условии, конечно, того, что сам город под влиянием экожилья изменит свою общую структуру. Приблизительно таким же образом преобразятся и негородские поселения образованные экодомами, с той лишь разницей, что ограничения на площадь земельных участков в них будут значительно слабее и могут появиться особенности планировочных и технических решений в связи с возможностью сельскохозяйственной или иной производственной деятельности.

Городские районы

В отличие от микрорайона городской район или некрупный город может включать в себя не только жилую зону, но и все иные зоны являющиеся составными частями города. Это зоны общественных центров, промышленная, складская, коммунальная, внешнего транспорта, парки и лесопарки и т.д.

Городской район уже не может состоять исключительно из экодомов. Появится потребность в специального вида жилье и других зданиях общественного, учебного, административного, культурного и т.д. назначений, которое целесообразней будет выполнять в многоэтажном варианте. Это могут быть гостиницы, студенческие общежития, дома для беднейших слоев населения и т.д. Многоэтажные дома можно сделать более экологичными, чем сейчас, но до уровня экодома их довести невозможно.

Многоэтажные здания целесообразно собирать в отдельные группы, так, например они могут быть размещены в одном или нескольких районных общественных центрах. Для их обслуживания должны быть созданы соответствующие небольшие по размерам локальные инженерные сети.

На уровне городского района должна организовываться система рециклирования, включающая сбор разделенных бытовых отходов, необходимые складские помещения, перерабатывающие мощности, транспортные предприятия. Эта система придет на смену нынешней системе мусороудаления и захоронения.

В экологичном городском районе, также как и в городе в целом, меньше площади будет занято промышленной, коммунальной, складской зонами за счет уменьшения и сокращения ставших ненужными производств и изменения характера производства на оставшихся предприятиях.

Городской уровень

Сейчас общепризнанно, что современные города пребывают в затяжном кризисе, путей выхода из которого не предложено. На конгрессе Всемирной ассоциации метрополисов состоявшемся в 1987 году отмечалось, что крупнейшие города сталкиваются со значительными трудностями в своем функционировании и что город, который раньше считался основным двигателем экономического и социального прогресса, в настоящее время рассматривается как тормоз.

Это подтверждается быстрым ухудшением условий жизни городского населения, связанным с недостаточным развитием инфраструктуры (жилье, транспорт, водоснабжение, медицинское обслуживание), экономическим кризисом, ростом безработицы и финансовых трудностей, нарушением экологического равновесия и усилением социального неравенства.

На состоявшемся в 1993 году в Чикаго Конгрессе архитекторов была принята декларация, в которой задача обеспечения устойчивости природной среды была провозглашена основной целью архитектурной деятельности.

Кризисные явления, приведшие к нынешним проблемам, начали развиваться со второй половины прошлого века в связи с началом интенсивного роста городов и развитием индустриализации. Тогда же в противовес была выдвинута идея города-сада и началась история многочисленных попыток, говоря современным языком, экологизации городов, ни одна из которых не привела до сох пор к ощутимому успеху. В начале века многим архитекторам казалось, что для того, чтобы создать зеленый лучезарный город, надо поселить людей в как можно более высоких домах с тем, чтобы освободить побольше земли под парки и сады. Поскольку для высоких домов, как оказалось, нужно очень много обслуживающих их учреждений сооружений и прочего, то построенные на таких принципах урбанизированные зоны зелеными и удобными для проживания не стали. Хотя до сих пор подобного рода проекты иногда разрабатываются и не только дилетантами. Сейчас становится все более очевидным, что будущее городов связано с противоположной тенденцией, а именно с малоэтажной экологичной застройкой.

Феномен города

Перед рассмотрением того, каким может быть город с жилой сферой представленной преимущественно экодомами, следует предварительно рассмотреть сам феномен города.

В нынешнем веке закончились неудачей ряд масштабных попыток спроектировать и создать города исходя из представлений о них как о больших технических системах. Согласно этим представлениям предполагалось, что город - это своего рода машина для жизни людей, и каким задумает его проектировщик таким он и окажется на практике. Т.е. чем лучше он спроектирует, тем лучше будет функционировать город и тем удобнее будет жить в нем горожанам. Но практика реализации ряда претенциозных проектов строительства новых городов показала что город ведет себя не как машина, а как живая система, как своего рода организм, который имеет собственные закономерности развития, и если проектировщик их не учел, реальный город ломает рамки проекта и перестраивается в соответствии с собственными закономерностями. весьма важно для оценки многочисленных проектов экологизации городов и построения экополисов.

Концепции экополисов

Представление о городе как о сложной живой полиструктурной системе важны для поисков путей экологизации, в которой современные города несомненно нуждаются. При этом сразу, не вдаваясь в детали можно сказать, что если речь в концепции идет о совершенствовании отдельно экологической сферы города, что результаты будут в лучшем случае неглубокими и неустойчивыми. Город как всякую живую, в отличие от машины, систему можно эффективно совершенствовать только как целое, но не по частям.

Тем не менее в настоящее время такие односторонние и потому недееспособные программы весьма распространены и каждая использует термин экогород. Чтобы дистанцироваться от них в данной работе этот термин использоваться в общепринятом смысле не будет.

Идея совершенного "лучезарного" города волновала мыслителей с давних времен. В конце прошлого века она нашла свое воплощение в идее городов - садов Э. Говарда.

Уже в нашем веке предложено множество проектов экологических городов. В наиболее узком понимании экогород или экополис - это город с экологически благоприятной для людей средой обитания на его территории и в пригородах. Такая постановка вопроса подразумевает борьбу с загрязнениями городской среды, увеличение площади зеленых насаждений и тому подобные известные мероприятия. Сами по себе эти мероприятия полезны, но к требуемому улучшению экологической обстановки в городе привести не могут так как игнорируют тот факт, что основная ткань города - многоэтажное жилье в принципе антиэкологична.

Более совершенные концепции экогорода предполагают гармоничную архитектуру, пространственное единство и функциональную связность озелененных зон, индивидуализацию придомовых пространств, преимущественно малоэтажную застройку. Как видно при этом, все же основной идеей экогорода остается качественное и количественное развитие системы зеленых насаждений. Предполагается максимальное озеленение, в т.ч. стен и крыш зданий. Таким образом при некотором расширении подхода здесь не предполагается ничего принципиально нового по сравнению с известной концепцией городов - садов, которая уже доказала свою утопичность.

На практике же сейчас, как отмечается в В.В. Владимирова "Расселение и экология": "И в современном жилищном строительстве, и в градостроительстве в целом тенденции таковы, что города скорее отдаляются от идеи экополиса, чем приближаются к ней". На взгляд автора основная причина всех неудач попыток решить экологические проблемы городов заключается в том, что типичное современное городское жилье по сути своей антиэкологично. Но жилая среда это основная ткань города, его системообразующий элемент, и если она неэкологична, то и сам город будет таковым, несмотря ни на какие функционально-планировочные ухищрения проектировщиков. Перефразируя известную поговорку можно сказать, что из негодного материала хороший продукт не сделаешь.

Но должно быть верным и обратное - город созданный на основе экожилья может стать при прочих разумных решениях действительно экологичным. Строго говоря, следует говорить не об экологичном городе, а о совершенном городе, так как хорошее качество среды обитания еще не гарантирует соответственных социально-экономических, культурных и т.д. условий жизни в городе. Конечно само по себе экожилье не сделает автоматически город экологичным, но оно откроет реальную перспективу достичь не только высокого качества среды в городе, но и сделать город совершеннее во всех его проявлениях и радикально снизить негативное влияние городов на окружающие территории.

Инженерная инфраструктура города

Градопланировщики, может быть слегка утрируя, утверждают что средневековые города сформировала повозка. Подобно этому современные города в значительной мере формируются подчиняясь требованиям и ограничениям диктуемым необходимостью развития и поддержания в действующем состоянии инженерных коммунальных систем. Со временем эти системы гипертрофированно разрослись и сейчас город можно представить в виде гигантского спрута - инженерной инфраструктуры, на концах щупалец которого расположены дома.

Экожилье позволит кардинально сократить эту тяжелую ношу на организме города, снять многие запреты и ограничения в его развитии и улучшить его структуру. В частности окажется возможным увеличить площади, занимаемые жилыми районами с примерно 30% в настоящее время до 40 -45% за счет отказа от размещения объектов инфраструктуры и других факторов. Это приведет к тому, что хотя плотность населения в жилых районах упадет, плотность в целом по городу останется приблизительно на том же уровне и города с малоэтажной экологической застройкой окажутся не более многоэтажных с тем же населением.

Транспорт и экологические проблемы городов

Изменение структуры города, базирующееся на экожилье, коснется и его транспортной системы. По ряду причин нагрузка, как на пассажирский, так и на грузовой транспорт уменьшится. Это позволит сократить соответственно транспортную систему с вытекающими отсюда положительными экологическими и другими последствиями.

Нарушения геологической среды в городах

Проблема нарушения геологической среды и связанных с этим потерь является одной из основных для современных городов. Типичными являются такие, например, нарушения как карстово-суффозионные процессы и подтопление территорий. Они ежегодно приносят крупные убытки городским бюджетам, ликвидация же их потребовала бы также огромных сумм. С другой стороны все эти нарушения порождаются главным образом многоэтажной застройкой и необходимыми ей многочисленными инженерными коммуникациями. Переход к экологической застройке в значительной мере снимет эти проблемы.

Видеоэкология

На человека отрицательно действуют не только загрязненный воздух, повышенный шум, электромагнитные поля, но и не соответствующая физиологическим потребностям видимая среда. В современных городах визуальная среда приобрела в основном характер монотонной либо агрессивной. Это соответственно негативно сказывается на здоровье и психическом самочувствии людей.

С другой стороны специалисты считают, что с помощью малоэтажной застройки созданной по индивидуальным проектам можно значительно легче придать улицам соразмерный человеку и благоприятный для зрения вид. Таким образом экологическая застройка, являясь малоэтажной, и в этом вопросе оказывается предпочтительнее многоэтажной.

Подводя итоги обсуждению влияния экозастройки на города можно с уверенностью предположить, что экодомогород будет характеризоваться качеством окружающей среды приближающемуся к дачному, более рациональной и экологичной структурой коммунального хозяйства и промышленности, большей долей жилых районов в общей площади города, большей безопасностью и устойчивостью по отношению к катаклизмам как естественного, так и искусственного происхождения.

Геопланировка

В связи с многочисленными случаями разрастания и сращивания городов и образованием мегаполисов, другими качественными изменениями, как сами города так и системы поселений в целом в настоящее время существенно меняются и приобретают новые черты.

Некоторые исследователи говорят об устаревании самого понятия города, об относительности разделения в современных условиях на городскую и сельскую территории, о необходимости замены их понятиями урбанизированных зон, интегрированной системы расселения и т.д.

Для дальнейшего изложения важно то, что городское планирование оказывается все более связанным с планировкой негородских территорий. Планирование развития поселений в сельской местности также неотделимо от планирования окружающих территорий, и не только сельскохозяйственных.

Еще в античной древности некоторые города создавались и развивались не стихийно, а по предварительно разработанному плану, в последние столетия эта практика стала почти повсеместной. Начиная с прошлого века она распространилась и на всю территорию многих государств, и таким образом возникла проектная дисциплина занимающаяся распределением земель внутри государств под тот или иной вид использования. По смыслу эту дисциплину можно было бы более или менее точно обозначить как территориальное планирование или планирование территориального развития. Однако в приложении к ней эти названия не прижились, и она получила в разных странах различные и одинаково неудачные названия.

В англоязычных странах она называется обычно планировкой, в России - землепользованием (для сельских поселений и их хозяйственных территорий) и градостроительством (для всех остальных территорий). Как представляется, более удачным было бы название геопланировка. Про геопланировку можно сказать с одной стороны, что она является чрезвычайно важным, оказывающим серьезное влияние на все сферы жизни общества институтом планирования использования земли, с другой - что она в своей истинной роли и значении практически неизвестна Российской общественности в т.ч. научной. И, соответственно, не оценивается ее роль в решении многих важных проблем.

Так, в частности, совершенно некорректно рассматривать проблему частной собственности на землю без соотнесения ее с существующим уровнем геопланировочных технологий и их правового обеспечения. Не будет преувеличением сказать, что и львиная доля экологических проблем корректным образом должна была бы решаться в рамках геопланирования. С другой стороны состояние геопланировки как проектной дисциплины и ее правовое обеспечение в настоящее время в России удручающе низки, что представляет собой немаловажную и недостаточно осознаваемую проблему.

Экожилье и глобальные проблемы

Экожилье способно существенно сократить материально-ресурсные потребности и все виды отходов и загрязнений городов и других населенных мест и, следовательно, в такой же степени снизить разрушающее воздействие цивилизации на биосферу. Однако положительное влияние экожилья не ограничится только снижением ресурсопотребления и загрязнений, различными путями оно будет способствовать качественному изменению экономических, социальных, культурных и т.д. институтов.

Экожилье и экономика

Каждому типу жилья и житья соответствует определенная структура производства, свой тип экономики. Нынешнему ресурсорасточительному типу жилья соответствует такая же экономика. Экожилье же, создаст массовый спрос на высокотехнологичную продукцию: солнечные батареи, системы управления, тепловые насосы, элементы водородного энергетического цикла и т.д. С другой стороны упадет спрос на продукцию низких технологий, соответствующие предприятия будут перепрофилироваться или закрываться.

Экожилье и природоохранные инвестиции

Одной из актуальных и в тоже время не трудноразрешимых проблем даже для богатых стран является увеличение доли бюджетных средств, направляемых на природоохранные нужды. По оценкам специалистов чтобы скомпенсировать в первом приближении ущерб от техногенной деятельности государствам необходимо затрачивать на природозащитные программы не менее 20% от ВНП. В настоящее время эта величина составляет в благополучных странах в лучшем случае несколько процентов, в неблагополучных в т.ч. в России - менее процента. Инвестиции в жилищное строительство могут достигать 10%. Но затраты на строительство экожилья могут одновременно считаться инвестициями и на природоохранные цели.

Проблемы финансовой системы

Очевидно, решение экологических задач не в последнюю очередь зависит финансового обеспечения. Анализируя вопросы финансирования природозащитных задач нужно в первую очередь иметь в виду не количеств денежных купюр, а механизм обращения денег, т.е. финансовую систему в целом. Можно утверждать, что действующая ныне в мире финансовая система является паразитарной. Паразитарность заложена в механизме кредита под фиксированные проценты. То, что это именно так, известно уже не одну тысячу лет, сейчас же этот факт по понятным причинам попросту замалчивается. Такие авторитетные деятели разных времен как Аристотель, Иисус, Магомет, Лютер, Цвингли, Ганди, понимали суть проблемы и осуждали взимание процентов. По мнению известного современного эколога Маргрит Кеннеди существующая финансовая система в принципе не способна в достаточной мере финансировать природоохранные:"...в рамках современной системы денежного обращения у нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофой". Таким образом необходимое финансирование защиты окружающей среды в условиях существующей система денежного оборота оказывается невозможным. Заинтересованный читатель может найти более подробное изложение вопроса в книге Маргрит Кеннеди ""Деньги без процентов и инфляции (как создать средство обмена служащее каждому). Швеция. 1993. 96с.

Интегративные свойства экожилья

Одной из особенностей экологического жилья является его свойство интегрировать вокруг себя самые разные позитивные тенденции. Трудно найти такую конструктивную инициативу или движение, которые бы не совмещались с экодомом и не выигрывали бы от союза с ним. Поэтому экодома и экопоселения на их основе рассматривать как интегрирующие точки роста новой социально-политической системы, не конфликтующей с природным окружением.

Экожилье как саморазвивающийся феномен

Экожилье после того как оно на примерах докажет свои преимущества и доступность, будет становиться привлекательной целью для все большего количества людей. Чем больше будут распространяться знания о нем, его качествах и преимуществах, тем больше будет строиться экодомов. Таким образом с помощью относительно скромных затрат окажется возможным инициировать массовый самоподдерживающийся процесс.

Демографическая проблема

Экологическое жилье можно считать универсальным лекарством от современных проблем, для которого вероятно не существует противопоказаний. Однако стоит отметить, что оно может в конечном итоге оказаться в перспективе не действенным, если параллельно не будет решаться проблема перенаселенности. В целом демографические проблемы весьма сложны и в каждом регионе они имеют свою специфику, вплоть до изменения знака.

Значение экожилья для России

Среди географических особенностей России главными являются ее северное расположение и огромная сухопутная протяженность. В этом она уникальна. Сейчас официально к северным районам относится более 80% территории страны. Поэтому вопросы энергоэффективности жилого сектора имеют для нее особенное значение. Кроме того, Россия в настоящее время еще находится в состоянии, когда развитие экодомостроения для нее особенно необходимо и, с другой стороны для этого есть благоприятные возможности. Это объясняется нерешенной жилищной проблемой, необходимостью конверсии ВПК и одновременно наличием у него многих необходимых технологий, безработицей, низкой энергоэффективностью экономики.

Известно, что интенсификация жилищного строительства помимо прочего является эффективным средством вывода экономики из кризиса и повышения уровня жизни населения. Экодома способны обеспечить высокий уровень бытового комфорта в любых в т.ч. негородских поселениях, что, безусловно, сделает проживание во внегородских поселениях весьма привлекательным. Таким образом экожилье будет способствовать поднятию престижа сельской жизни и возрождению деревень.

Строительство экологического жилья - стратегически важная научно-техническая, экономическая, социальная и политическая тенденция. Сейчас она находится в начальной стадии развития. Те страны, которые раньше и дальше продвинутся по этому пути, получат серьезные преимущества уже в близком будущем, поскольку это будет означать прорыв в решении многих болезненных проблем современного общества. Достичь стабилизации или даже улучшения экологической ситуации хотя бы в пределах национальных границ - крайне трудная задача для современных обществ. Если бы России удалось на своей территории переменить экологическую тенденцию к улучшению, то это был бы весомый вклад в решение глобальных проблем, поскольку она занимает 1/8 часть всей суши. При широком развитии экодомостроения эта задача не является неосуществимой.

Приоритетность программ развития экодомостроения

Позитивные последствия от перехода к экожилью для любого общества многочисленны и не исчерпываются только материальной сферой. Не составляет труда указать для любой области и не только материальной, полезные последствия от строительства экодомов и экопоселений. В то же время трудно найти пример, где бы последствия строительства экожилья могли бы оказаться отрицательными. Таким образом идея развития экодомостроения очевидно является беспрецедентно эффективной и многообещающей и, следовательно, требовала бы безусловного и приоритетного финансирования для ее развития. Учитывая ее значение для национальной безопасности и дальнейшего развития государства, она должна была бы финансироваться с не меньшей степенью приоритетности, чем в свое время программы создания ядерного оружия и средств его доставки.

Развитие экологического домостроения является стратегически важнейшим направлением не только для развития любой страны, но и попросту для ее выживания.

Переходный период

Понятно, что было бы желательно побыстрее заменить существующее жилье на экологическое. Но реалии таковы, что невозможно будет обойтись без переходного периода, который не может быть коротким в силу того, что строительная отрасль и сама сфера жилья обладают определенной инерционностью. Некоторая часть существующего жилья допускает возможность его реконструкции в плане приближения его параметров к экологическому жилью. Этой возможностью не следует пренебрегать.

Определенная часть жилого фонда постоянно выводится из эксплуатации из-за выработки своего срока службы. Наиболее значима сейчас замена пятиэтажек. В этом случае также целесообразно рассмотреть возможности замены их на малоэтажное экологическое жилье.

Возможно, через некоторое время придется решать и проблему досрочного демонтажа всего современного многоэтажного жилья. Процесс экологической реконструкции существующего жилого фонда или замещения его экожильем может занять несколько десятилетий, однако многие положительные эффекты проявятся достаточно быстро - увеличится занятости населения, произойдет оживление в ряде производственных отраслей, уменьшится нагрузка на природную среду и т.д.

Экожилье и гуманитарные проблемы

Концепция экожилья помимо прочего имеет и гуманитарно-правовую составляющую. В конституции многих стран уже внесено право людей на жизнь в условиях здоровой окружающей среды. Но такое право при нынешнем кризисном экологическом состоянии и усугубляющихся негативных тенденциях развития будет все менее реализуемо и потому все более походить декларацию о намерениях.

Гораздо конструктивнее была бы разработка и принятие законов о правах граждан на экологический образ жизни в плане доступности экологического жилья, сопутствующего экологического стиля потребления и на безопасную для окружающей среды трудовую занятость. Они имели бы ясный, конкретный смысл и доступный механизм реализации через стимулирование строительства экожилья и сопутствующей ему экономической деятельности. Это были бы конкретные понятные и осуществимые программы и мероприятия. Деятельность правительств в этой сфере была бы прозрачной и легко оцениваемой, поддавалась бы общественному контролю.

Таким образом в этой области открывается поле для политической и общественной деятельности различных экологических движений, причем деятельности конкретной и конструктивной, чего сейчас в среде экологистов явно недостает.

Эволюция экологических концепций

Развитие экологической мысли за последние десятилетия прошло ряд этапов.

Первый - к которому можно отнести шестидесятые - первую половину семидесятых годов, характеризовался тем, что экологическая публицистика в основном была направлена на доказательство и развитие тезиса о том, что сохранение существующих тенденций развития ведет в экологический тупик. Это был алармистский период, в течение которого преобладала негативная информация о том, что необходим отказ от прежних ориентиров развития. Характерным для этого периода можно считать нашумевший в свое время доклад Римского клуба "Пределы роста" ставивший вопросы об исчерпаемости природных ресурсов. С течением времени все большую актуальность приобретал вопрос "что же делать?".

Второй этап можно выделить как время, когда появились достаточно серьезные развернутые попытки дать ответ на этот вопрос. В их ряду можно назвать Всемирную стратегию охраны природы Международного союза охраны природы и природных ресурсов, Доклад ООН "Наше общее будущее" введший понятие устойчивого развития, комплекс документов принятый на встрече в Рио в 1992 году, программы, предложенные Институтом всемирного наблюдения в Вашингтоне. Все эти и аналогичные документы, часто весьма объемные и пунктуально разработанные, роднит одно не радующее свойство - они невыполнимы. Все они напоминают большой гроссбух, где педантично перечисляются негативные экологические процессы и прямолинейно подсчитывается, сколько может стоить их остановка и последующее развитие вспять известными способами в рамках существующих политических и экономических условий.

Пример - вырубка лесов. Подсчитывается, какие средства нужны для достижения сбалансированного лесопользования в различных странах, и какие - для восстановления лесов на вырубленных ранее площадях. Затем суммируются необходимые финансовые и другие ресурсы. По похожим схемам рассчитываются суммы и по другим проблемам. В итоге после сложения получаются астрономические суммы необходимых ресурсов. Таким образом получается, что задача решается в предположении отсутствия ограничений на ресурсы, в то время как реальная глобальная экологическая проблема содержит, напротив, очень жесткие ресурсные ограничения, и в т.ч. временные. И дело не в том, что необходимых ресурсов в мире нет, они есть, только, как это убедительно демонстрирует политические реалии, в современном мире, раздираемом, где явной, где маскируемой взаимной борьбой и противоречиями, даже многократно меньших, чем подсчитанные, ресурсов на охрану природы выделено не будет.

"Однако до сих пор на политическом уровне не было принято никаких решений, направленных на переход мира к устойчивому типу развития. Во многих странах по-прежнему недооценивается необходимость подобных шагов, и политических деятелей больше заботит преодоление текущих кризисов, а не создание условий для устойчивого и постоянного развития" - хотя эта цитата взята из публикации [мир 80-х] 1988 года, ситуация с тех пор в сущности не изменилось. Было бы неверным считать на этом основании, что эти программы были бесполезны, для своего времени они были шагом вперед в эволюции экологической мысли и, по-видимому, необходимым этапом ее развития.

Таким образом в эволюционном контексте они сыграли положительную роль, но на вопрос "что делать" не дали ответа, поскольку практически невыполнимы. Все эти теоретические конструкции, как правило, неявно исходят из установки, согласно которой экологические проблемы могут быть решены экологическими средствами, в рамках нынешних политических институтов. Однако те, кто ограничивается лишь технологическими и производственными вопросами охраны природы, предлагают в сущности лишь полумеры. Сами технологии и производства вторичны, они результат определенного политического, идеологического, социального развития.

Эта же мысль выраженная более дипломатическим языком, содержится. например, в одном из выводов Международной комиссии по окружающей среде и развитию [....]: "...основные трудности в решении проблем окружающей Среды носят не технический, а политический экономический и социальный характер: недостаточная политическая воля и организационный потенциал, отсутствие финансовых ресурсов или нежелание выделять их для достижения экологических целей, а также конфликты, разногласия и неравенство, характерные для нашего общества и препятствующие достижению нами консенсуса по вопросу о том, что и как нам следует делать и как за это платить".

Таким образом ключи от действительного решения экологических проблем лежат в сфере политики, идеологии, морали, точнее в их достаточно радикальном изменении. И если критиков морали и потребительской психологии современного общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной политической системы, появляются робость или фигура умолчания.

И дело здесь, видимо, не только в том, что эксперты-экологи тоже люди и им тоже хочется получать зарплату, вероятно, сказывается и вполне обоснованное опасение возможного хаоса, могущего возникнуть при разрушении существующей политической системы. Известно, что всегда продуктивнее бороться за что-то, а не против чего-то. Иначе говоря, если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к разрушению существующего порядка вещей, во избежание худших последствий.

Таким образом сейчас в экологическом движении назрела потребность в конструктивных и реалистичных экологических концепциях, выдвижении практичных действенных программ. Логично предположить, что следующий этап в экологическом движении будет связан с выдвижением и началом реализации действенных, в полном смысле конструктивных экологических программ и концепций.

Очевидно, что такого рода программы должны обладать двумя важнейшими свойствами - давать существенный позитивный экологический результат и в тоже время требовать для своей реализации достаточно ограниченных, реально доступных финансовых, организационных, трудовых и т.д. ресурсов. Изложенная в этой работе концепция экологического жилья, как представляется, имеет именно такой характер.

Конструктивность концепции экожилья

Начинать строительство экожилья можно в любой стране, в любом месте. Для этого не нужны какие либо специфические или трудновыполнимые условия, нужны будут лишь сравнительно небольшие средства, достаточные для строительства нескольких домов. Далее процесс может стать саморазвивающимся.

Попутно начнется переориентация производств на удовлетворение нового вида спроса на материалы и комплектующие для экодомов и другие сопутствующие процессы. Таким образом программа строительства экожилья является вполне выполнимой и конструктивной, способна привести к большим положительным экологическим сдвигам и облегчить решение других экологических проблем.

Единство биосферы и глобальный вызов

Биосфера, по определению, есть та часть оболочки Земли, в которой сосредоточена жизнь. Как считают экологи, она представляет собой не механическую сумму различного в т.ч. живого материала, а единую тесно взаимосвязанную иерархическую систему. Этот факт важен тем, что из него вытекает возможность реакции биосферы на техногенное воздействие не только по частям, но и как единого целого.

Характер этой реакции прогнозируется как исторически быстрый и, после начала, неостановимый переход всей биосферы на более низкий и примитивный уровень функционирования. При этом площадь районов пригодных для жизни людей сократится, качество их ухудшится, и демографическая емкость Земли уменьшится. Эта драматическая ситуация будет подобна тонущему кораблю, на котором недостаточно спасательных шлюпок. Это и будет тем, что называют экологической катастрофой.

По практически единодушному мнению экологов до начала фазы катастрофических изменений осталось 20-30 лет. Оценка Лестера Брауна, директора авторитетного института всемирного наблюдения, опубликованная в 1990 году: "...если планета должна прийти к устойчивости, то это необходимо сделать в ближайшие 40 лет. Если за это время мы не добьемся успеха, истощение природных ресурсов и экономический спад, подстегивая друг друга, скорее всего, столкнут нас в пропасть социальной дезинтеграции".

Из этого следует, что перед лицом такой опасности человечество оказывается в одной лодке. И такая ситуация в истории возникает впервые. Ранее случавшиеся катастрофы затрагивали отдельные регионы или затрагивали их в разной степени. Была возможность мигрировать, поправлять дела за счет благополучных регионов. Экологический катаклизм такой возможности не предоставит. В геополитической литературе эта ситуация описывается как первый глобальный вызов, ответ на который может быть дан только объединенными согласованными усилиями всех стран. Но с другой сторона становится все более очевидным, что такого объединения всех стран перед лицом общей опасности в отведенные сроки не будет.

Современная политическая реальность изобилует всевозможными конфликтами, противоборством, напряженностью. И эти тенденции нарастают. Причина этого, видимо, не в последнюю очередь в том, что привилегированные игроки на международной арене надеются на приоритетный доступ к "спасательным лодкам" и спешат закрепить свое доминирование.

Широкое распространение экологического жилья на этом фоне будет играть двоякую роль, с одной стороны оно может снизить нагрузки на биосферу и увеличить глобальный резерв времени, с другой - увеличить шансы на выживание везде, где оно будет построено. В этом смысл того, что оно явится своеобразным пропуском в будущее.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. М. Мысль. 1988, 391с.

2. Бевингтон Р. Артур Х. Розенфельд., Артур Х. Розенфельд. Энергия для коммерческих и жилых зданий. В мире науки. No11, 1990 г. стр. 29-37.

3. Бочкарева Т.Б. Экологический "джинн" урбанизации. М.: "Мысль", 1988. -268 с.

4. Будущее населенных пунктов: рациональная политика - залог успеха. Доклад ООН, A/CONF.165/PC.3/3/fdd.1? 1995/

5. Вайтсвилл П. Пермакультура - что это? "Сельскохозяйственная инициатива" , 1992.

6. Васильев Ю.С. Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергоисточников. - Л.:Изл-во Ленингр.ун-та.1991, - 343 с.

7. Владимиров В.В. Расселение и экология, - М.: Стройиздат , - -1996. - 392 с.

8. Внутренние санитарно-технические устройства. Ч 3. Вентиляция и кондиционирование воздуха. Под ред. Павлова Н.Н. и Шиллера С.С. -М,: Стройиздат, 1992. - 416 с.

9. Габарда Д. Новые транспортные системы в городском общественном транспорте. М.: Транспорт, 1990. - 216 с.

10. Генеральная схема расселения на территории Российской федерации. Основные положения государственной градостроительной политики расселения. М.:Гипрогор, 1994, - 38с.

11. Горбатовский В.В. Мамин Р.Г. Рыбальский Н.Г. Экология жилища. Библиотечка для населения. Серия: "Экологическая безопасность в быту". М, РЭФИА. 1995,- 80 с.

12. Градостроительство. Справочник проектировщика. Под ред. В.Н.Белоусова. М. Стройиздат, 1978, - 367.

13. Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. Уфа, "Слово", 1996. - 96 с.

14. Енгулфрид Ю, Малхолл Д. Плетнева Т.В.. Как защитить себя от опасных веществ в быту. М. Изд-во МГУ,1994 - 96с.

15. Залесская Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура. - М.: Стройиздат, 1979. - 240 с.

16. Иванова И.К. Эффективность использования городских территорий. М. Стройиздат, 1984. - 116 с.

17. Кеннеди Маргрит. Деньги без процентов и инфляции (как создать средство обмена, служащее каждому). Lilale, Швеция. 1993, 96 с.

18. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. Пер с нем. - М.: Мир, 1990. - 246 с.

19. Кораблев В.П. Экономия электроэнергии в быту. М, Энергоатомиздат, 1984,- 96с.

20. Корреа Ч. Новый пейзаж: Современное градостроительные тенденции /Пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1989. - 104 с.

21. Лапин Ю.Н. Моделирование на ЭВМ загрязнения воздуха автотранспортом. Москва, "Среда", 1990, 28 стр.

22. Лимонад М.Ю.,Циганов А.И. Живые поля архитектуры: Учебное пособие. - Обнинск: Титул, 1997. - 208 с.

23. Макдоналд С.О., Мирман М. "Стройте дом из соломенных блоков" Минск. 1996. - 60 с.

24. Мани Л. Транспорт, энергетика и будущее. Пер. с англ. -М.: Мир, 1987,-160с.

25. Маркус Т.А. Моррис Э.Н. Здания, климат и энергия. Л.:Гидрометеоиздат. 1985. - 542 с

26. Математические модели глобального развития. Критический анализ моделей природопользования. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, - 192 с.

27. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. Пер с франц. - М.: "Прогресс", 1977, 260 с.

28. Мир восьмидесятых годов. Сборник обзорных статей из ежегодников "A world wftch institute" руководимого Лестером Брауном. М.: Прогресс, 1989.-496 с.

29. Михайлов В.И.,Тарнижевский М.В. , Тимченко В.Ф. Режимы коммунально-бытового электропотребления. - М.: Энергоатомиздат , 1993. - 288 с.

30. Моллисон Б. Принципы пермакультуры. Киевский центр пермакультуры, 1995.

31. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.:Прогресс, 1989.

32. Оболенский Н.В. Архитектура и солнце. М.: Стройиздат , 1988. - 207 с.

33. Окружающая среда и мир труда. Доклад генерального директора международного бюро труда на 77-ой сесии Международной конференции труда. 1990 г.

34. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. - М.: Мысль, 1990. - 365с.

35. Печчеи А. Человеческие качества. Пер с англ. М.:"Прогресс", 1980, - 302 с.

36. Поль В.Х., Штаннат В.Д., Деннерт Г. Энергосберегающий дом. Опыт Германии. Минск.: Минский экологический клуб. - 1996, - 24 с.

37. Проблемы экологического жилища. Сб. Под. ред Лицкевич В.К. М, ЦНИИЭП Жилища, 1991. -111с.

38. Реймерс,Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. Москва, "Россия молодая" 1994, 367 стр.

39. Свессон Р. Социальное планирование в градостроительной практике / Пер с швед. -М.: Стройиздат, 1991. - 112 с.

40. Симпсон Б. Планирование развития городов и общественный транспорт в Великобритании, Франции и ФРГ/ Пер. с англ. - М.: Транспорт, 1990. - 96 с.

41. Строительные материалы и здоровье. Доклад Комиссии по населенным пунктам ООН. HS/C/15/2/Add.5/ 1994.

42. Таги-заде Ф.Г. Энергоснабжение городов. М.: Стройиздат, 1992. - 320 с.

43. Тетиор А.Н. Строительная экология. Киев.: Будивельник, - 1992, - 155 с.

44. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.-М.:Экология, 1992.- 240 с.

45. Уаддн Р.А. Шефф П.А. Загрязнение воздуха в жилых и общественных зданиях: Характеристика, прогнозирование, контроль. /Пер. с англ. С.А Пирумовой; под ред. А.И. Пирумова. - М. Стройиздат, 1987. - 160 с.

46. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. Пер. С англ. М.: "Прогресс",1980, 327с.

47. Федоров В.В. Люминесцентные лампы. - М.: Энергоатомиздат, 1992. - 128с.

48. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат , - 1997. - 176 с.

49. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.:МЦ "Видеоэкология". 1997. - 320 с.

50. Холл П. Городское и региональное планирование/ Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993, - 247 с.

51. Экологическая биотехнология: Пер. С англ./Под ред. К.Ф. Форстера, Д.А Дж. Вейза.- Л.:Химия,1990.- 384 с.

52. Энергетика мира: Переводы докладов XIII конгресса МИРЭК/ Под ред. Б.П. Лебедева,П.М. Матко. - Энергоатомиздат, 1989. - 432 с.

53. Энергия окружающей среды и строительное проектирование. Пер. С англ. М.: Стройиздат , - 1983. - 136 с.

54. Энергосберегающие технологии в современном строительстве. Пер с швед. М.: Стройиздат , - 1990. - 296 с.

55. Энергоэффективные здания. Ред. Сарнацкий Э.В. Селиванов Н.П. М.: Стройиздат, 1988.- 376 с.

56. Эрат Б. Вулсон Д. Теплица в вашем дом: Спряв. пособ. Пер. С фин. М.: Стройиздат, 1994. - 191 с.

57. Яйхлер В. Яды в нашей пище. М. "Мир", 1993. - 189 с.

58. ASHRAE. Standards for ventilation required for minimum acceptaible indoor air quality. American Society of Hiting, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, ASHRAE 62-73R, Ntw York, 1980.

59. European direktory of sustanable and energy efficient buelding, - components, - services, - materials - 1996.

60. Pirson D. The natural house book. Published by Simon and Shuster Inc. New York, London, Toronto, Sidney, tokyo, 1989.- 287 р.

юридическое обеспечение.